专家沟通准备：三个问题与报告、原件快速对照
真实来源 · 模拟委托 · 示范版
客户问题
假设律师已有医学报告及病历，准备专家会议或庭审专业材料，希望三个问题能迅速定位。
报告判断引用了什么原始记录，未决条件与相反依据在哪里？
讨论可以围绕可定位的依据、适用性与方法限制展开；交付的是可复核的问题单和对照页，不是背诵证言或预设答案。
报告观点—原始资料—待答问题
| 核对维度 / 阶段 | 图表内容 |
|---|---|
| Q-01 资料完整性 | 报告原第5页 ↔ MR-07原第26页；未见完整监测序列 |
| Q-02 适用依据 | 报告原第8页 ↔ MR-12原第41页；请说明同期依据及个体条件 |
| Q-03 替代解释 | 报告原第11页 ↔ MR-01；请解释既往状况与相反资料 |
报告、原页码与问题均为假设；专业人员角色及参与程序由律师另核，本图不表示已获出庭许可。
分析摘录
| 核对项 | 发现 / 示例内容 | 用于什么 |
|---|---|---|
| 原页码对照 | 每一报告观点链接引文和原记录位置。 | 找不到的位置保持未核。 |
| 开放式问题 | “依据是什么、适用于本案吗、限制是什么？” | 不编写应答台词。 |
| 讨论记录 | 专家解释与仍待补的依据分开记录。 | 保留版本与一轮约定修改。 |
交付文件清单
| 文件 | 格式 | 具体内容 |
|---|---|---|
| 01 三问题报告—原页码对照 | XLSX | 报告位置、原记录位置、引文与核对状态。 |
| 02 双向依据与专家问题单 | DOCX | 支持/相反证据、适用条件、方法限制与开放问题。 |
| 03 专家讨论备忘录与修订记录 | 已解释事项、未决问题、专业复核和一轮修改。 |
这是正式交付的示范清单。下载包提供 HTML 报告、CSV 数据表和来源表；正式格式、数量与工作范围在报价时确认。
验收要点
- 三个问题均可定位报告观点、原始记录和相反证据；未核依据、适用限制、专家复核与讨论记录可查。不以出庭获准、法院采纳或质证成功验收。
引用来源
- 最高法：民事诉讼证据规定（2019修正；原件、电子数据与专业人员）
https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/212721.html - 最高法：医疗损害责任司法解释（2020修正，载于二十七件解释修改决定）
https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/282621.html