旧模型更新，先看参数与结论是否真的变化
真实来源 · 模拟委托 · 示范版
客户问题
虚构委托：支付方维护两项既有服务的评价，发现价格或新试验变化。
新信息改变哪个参数，是否值得用一次约定模型更新？
季度扫描先交变化理由；模型更新与全面重新评价保留明确边界。
参数变化到版本决定
| 核对维度 / 阶段 | 图表内容 |
|---|---|
| 保留基线 | 旧参数、来源日期、模型版本 |
| 判断新信息 | 新价格/试验是否适用；标出需替换字段 |
| 更新或保持 | 在约定两次模型更新额度内记录触发理由 |
虚构维护路径，无实际参数变动或政策结果；现有示例为2项服务、4份季度简报及2次范围内模型更新。
分析摘录
| 核对项 | 发现 / 示例内容 | 用于什么 |
|---|---|---|
| 临床参数 | 新研究不一定匹配原人群 | 记录匹配与不采用理由 |
| 模型版本 | 旧版本不被覆盖 | 比较新旧输入与结果 |
| 触发决定 | 扫描不自动产生更新费用 | 范围外重新评价先确认 |
交付文件清单
| 文件 | 格式 | 具体内容 |
|---|---|---|
| 季度变化简报 | 4份：新信息、参数映射、无变化说明 | |
| 来源与参数版本表 | XLSX | 2项服务的旧/新来源、日期、适用性与触发状态 |
| 约定模型更新包 | XLSX / PDF | 全年2次范围内更新、版本比较和4次讨论记录 |
这是正式交付的示范清单。下载包提供 HTML 报告、CSV 数据表和来源表；正式格式、数量与工作范围在报价时确认。
验收要点
- 记录每次扫描范围与结论变化，不把监测自动等同于重新完成全面 HTA。
引用来源
- NICE · Economic evaluation (PMG36)
https://www.nice.org.uk/process/pmg36/chapter/economic-evaluation-2