老年出院支持，比较电话随访与入户衔接
真实来源 · 模拟委托 · 示范版
客户问题
虚构委托：一个地区要选择电话支持或入户衔接试点。
两方案的适用人群、基层资源与未覆盖群体各是什么？
把效果依据、资源假设和公平性问题分开，先指出本地还需补什么。
两政策选项的实施矩阵
| 核对维度 / 阶段 | 图表内容 |
|---|---|
| 接触方式 | A电话：需可用联系方式；B入户：需交通与访问权限 |
| 基层资源 | A随访人员；B上门排班与跨机构转介 |
| 公平性 | 两者均需核查听力、独居、农村可达与语言障碍 |
这是一张虚构政策问题的比较结构；WHO框架参照不代表已证明某方案更有效或公平。
分析摘录
| 核对项 | 发现 / 示例内容 | 用于什么 |
|---|---|---|
| 效果来源 | 不同服务组成须分开核对 | 列原研究与适用人群 |
| 资源假设 | 本地排班与交通成本待提供 | 列资料负责人和字段 |
| 试点评价 | 未覆盖群体需要主动记录 | 两轮专家讨论确认采集计划 |
交付文件清单
| 文件 | 格式 | 具体内容 |
|---|---|---|
| 两方案政策简报 | 问题、效果依据、实施条件与不确定性 | |
| 本地资源与公平性表 | XLSX | 资源假设、覆盖障碍、需补本地资料 |
| 讨论与试点评价建议 | 两轮专家讨论记录、指标与证据缺口 |
这是正式交付的示范清单。下载包提供 HTML 报告、CSV 数据表和来源表；正式格式、数量与工作范围在报价时确认。
验收要点
- 政策选项的依据与假设可以分开审查；提出证据不足时需要怎样补充。
引用来源
- WHO · Evidence, policy, impact
https://www.who.int/publications/i/item/9789240039872 - WHO · ICOPE handbook, 2nd edition 2025
https://www.who.int/publications/i/item/integrated-care-for-older-people-%28-icope%29-guidance-for-person-centred-assessment-and-pathways-in-primary-care