担心照搬别院做法；报告交了，却说不清本院适不适用。
年龄、术式、支持定义须匹配
评估负责人、转介资源与资料权限待确认
先定义覆盖、执行与安全记录，不预填改善幅度
矩阵是虚构科室的实施核查样式；WHO 连续照护文件提供框架，没有声称本院已有改善结果。
| 核对项 | 发现 / 示例内容 | 用于什么 |
|---|---|---|
| 流程问题 | 筛查后是否有可用转介渠道未知 | 会前确认资源和负责人 |
| 证据适用性 | 一般框架不等于本院实施验证 | 标出人群与流程差异 |
| 试点评价 | 暂无本地效果数字 | 约定采集指标与停止条件 |
以下演示服务流程与交付结构，不运行检索、读取真实资料或生成医学结论。
先写清一个科室、一个流程问题和现行做法，不发送患者身份信息。
从效果证据到机构决策，还要核对资源、执行条件与本地适用性。
World Health Organization
核对公共卫生与临床指南查找 WHO 发布的指南，查看推荐问题、证据基础及适用场景。
全球指南不是某一地区的实施结果。需要结合本地资源、人群、政策和决策时间。
Cochrane
读系统综述与通俗摘要了解一个问题的综合研究结果，以及研究者对这些结果有多大把握。
通俗摘要可以公开阅读；综述全文的访问条件另行核对。综述结论仍需结合目标人群和具体问题。
Cochrane · Chapter 14
效果有多大，结论有多稳分别呈现重要结局、相对与绝对效应、可用数据和证据确定性，并解释降级原因。
GRADE 对特定结局的证据体作出评价，不把数据库收录或单项研究自动视为高确定性。
这些资料支持问题定义与证据评价方法。你的具体结论仍需项目原始资料和专业复核。
这项委托的价值EOS 把一个科室的一项流程决定做成可讨论的试点依据，明确本地缺口和后续测量。
| 你需要判断 | ECRI | Evidence OS · 约定委托范围 |
|---|---|---|
| 服务重点 | ECRI 擅长临床技术与流程的独立评估。 | EOS 把一个科室的一项流程决定做成可讨论的试点依据，明确本地缺口和后续测量。 |
| 怎样选更合适 | 需要成熟技术评估库、采购比较或设备测试时，可优先考虑 ECRI 的完整服务。 | 示例：1 个科室、1 个问题、≤30 篇全文、2 次讨论、1 轮方法复核。 |
先核查复核人、检索截止日、已做本地调查的范围；不得把专题当成已改善临床结局。
复用权限、保存与导出期限，以及后续更新费用，在确认范围时写明。
先把本地缺口列清，并交付试点评价指标；不会把外部研究结果写成本院已经改善。
本专题只覆盖约定科室和问题。新增科室、系统接口或经济评价需要另定范围。
可以免费发送需求邮件，我们收到后会第一时间回复，确认范围与报价。正式服务、人员、合同与付款另行确认；此处不接收病历附件或敏感原图。
补充目标、已有资料与时间。先确认范围、复核责任与报价，再决定委托。