担心方案看起来合理，实际基层条件不支持；证据、假设和专家意见混在一起。
A电话：需可用联系方式；B入户：需交通与访问权限
A随访人员；B上门排班与跨机构转介
两者均需核查听力、独居、农村可达与语言障碍
这是一张虚构政策问题的比较结构；WHO框架参照不代表已证明某方案更有效或公平。
| 核对项 | 发现 / 示例内容 | 用于什么 |
|---|---|---|
| 效果来源 | 不同服务组成须分开核对 | 列原研究与适用人群 |
| 资源假设 | 本地排班与交通成本待提供 | 列资料负责人和字段 |
| 试点评价 | 未覆盖群体需要主动记录 | 两轮专家讨论确认采集计划 |
以下演示服务流程与交付结构，不运行检索、读取真实资料或生成医学结论。
明确区域、人群、两个选项和决策用途，列出现有汇总资料。
从效果证据到机构决策，还要核对资源、执行条件与本地适用性。
World Health Organization
核对公共卫生与临床指南查找 WHO 发布的指南，查看推荐问题、证据基础及适用场景。
全球指南不是某一地区的实施结果。需要结合本地资源、人群、政策和决策时间。
Cochrane
读系统综述与通俗摘要了解一个问题的综合研究结果，以及研究者对这些结果有多大把握。
通俗摘要可以公开阅读；综述全文的访问条件另行核对。综述结论仍需结合目标人群和具体问题。
Cochrane · Chapter 14
效果有多大，结论有多稳分别呈现重要结局、相对与绝对效应、可用数据和证据确定性，并解释降级原因。
GRADE 对特定结局的证据体作出评价，不把数据库收录或单项研究自动视为高确定性。
这些资料支持问题定义与证据评价方法。你的具体结论仍需项目原始资料和专业复核。
这项委托的价值EOS 把区域资料、资源公平性和证据缺口放入同一决策表，输出下一步试点。
| 你需要判断 | Cochrane Response | Evidence OS · 约定委托范围 |
|---|---|---|
| 服务重点 | Cochrane Response 有政策定制综合与国际方法学经验。 | EOS 把区域资料、资源公平性和证据缺口放入同一决策表，输出下一步试点。 |
| 怎样选更合适 | 需要高标准综合和广泛国际方法网络时，该服务是直接标杆。 | 示例：1 个区域问题、2 个备选方案、2 轮专家讨论及分歧台账。 |
核查地方数据质量、利益冲突与专家范围；关联证据不能直接证明干预有效。
复用权限、保存与导出期限，以及后续更新费用，在确认范围时写明。
不能。它提供关联证据基础；具体服务效果仍需适当研究和本地评价。
不自动包括。实地调研、试点执行及外部费用先单列并确认。
可以免费发送需求邮件，我们收到后会第一时间回复，确认范围与报价。正式服务、人员、合同与付款另行确认；此处不接收病历附件或敏感原图。
补充目标、已有资料与时间。先确认范围、复核责任与报价，再决定委托。