担心“动态更新”变成无限费用，或每次扫描都被说成完成了全面系统评价。
保留日期、数据库、新增与更正记录
判断是否影响原证据及推荐讨论
无变化照常交记录；更新先交范围与预算
流程为虚构年度服务示范：5个PICO、季度扫描、最多500条新增题录与40篇全文。不是已完成的全面系统评价。
| 核对项 | 发现 / 示例内容 | 用于什么 |
|---|---|---|
| 新试验 | 须核对是否匹配既有PICO | 按预定触发阈值解释 |
| 更正或撤稿 | 先定位受影响来源与结论 | 列出是否需要紧急讨论 |
| 没有触发 | 无更新不等于没有工作记录 | 提交扫描范围、日期及理由 |
以下演示服务流程与交付结构，不运行检索、读取真实资料或生成医学结论。
选定五个既有 PICO、原指南版本及触发规则。
从效果证据到机构决策，还要核对资源、执行条件与本地适用性。
World Health Organization
核对公共卫生与临床指南查找 WHO 发布的指南，查看推荐问题、证据基础及适用场景。
全球指南不是某一地区的实施结果。需要结合本地资源、人群、政策和决策时间。
Cochrane
读系统综述与通俗摘要了解一个问题的综合研究结果，以及研究者对这些结果有多大把握。
通俗摘要可以公开阅读；综述全文的访问条件另行核对。综述结论仍需结合目标人群和具体问题。
Cochrane · Chapter 14
效果有多大，结论有多稳分别呈现重要结局、相对与绝对效应、可用数据和证据确定性，并解释降级原因。
GRADE 对特定结局的证据体作出评价，不把数据库收录或单项研究自动视为高确定性。
这些资料支持问题定义与证据评价方法。你的具体结论仍需项目原始资料和专业复核。
这项委托的价值EOS 把扫描与实质更新分开报价，报告触发原因而非把每次新闻当作结论变化。
| 你需要判断 | Cochrane Response | Evidence OS · 约定委托范围 |
|---|---|---|
| 服务重点 | Cochrane Response 有 living review 和定向更新服务。 | EOS 把扫描与实质更新分开报价，报告触发原因而非把每次新闻当作结论变化。 |
| 怎样选更合适 | 高频大体量 living review 需要对应的持续方法与人员投入。 | 示例：5 个既有 PICO、4 次扫描、≤500 条新增题录、≤40 篇全文。 |
先定义触发门槛、漏检核查方式、责任人和更新排期。
复用权限、保存与导出期限，以及后续更新费用，在确认范围时写明。
有扫描范围、日期和无更新说明，不制造推荐变化。
不会。先交触发理由、实质更新范围和预算，获批后再开展。
可以免费发送需求邮件，我们收到后会第一时间回复，确认范围与报价。正式服务、人员、合同与付款另行确认；此处不接收病历附件或敏感原图。
补充目标、已有资料与时间。先确认范围、复核责任与报价，再决定委托。