利葆瑞
拟议运动耐力营养定位；实际产品身份、现行标签、正式SKU与购买网址待确认。
- 可查看的依据
- 7篇人体原始研究的快速核对
- 购买链接
- 未提供，尚未启用购买按钮
利葆瑞 · 项目案例 / 更新于2026年10月6日
用证据支持购买，用试点检验销量。
运动耐力食品项目：展示真实证据交付、购买与渠道材料计划，以及曝光、成交和长期品牌信任的验证方式。
商业闭环 · EOS负责可信动态证据
证据成为可发现、可核查、可用于购买的持续资产。
平台策略决定证据需要回答什么问题、以什么入口提供；科学结论仍由证据决定。EOS的核心是证据产生、适用性判断、复核、追溯和更新，发布、商品与成交环节和客户及平台协作。
- EOS＋客户
全球Agent策略
市场、语言、购买场景与平台机制初核；交付策略矩阵和固定问题集。
- 客户＋EOS
产品与主张确认
客户确认SKU、标签、配方、获准表达与正式商品链接；EOS登记缺口。
- EOS核心交付
可信证据产生
快评或SR／Meta，核对来源、剂量、人群、结局及限制，安排专业复核。
- 研究团队／客户／EOS
发表与公开入口
科学稿选择合适发表途径；另建经确认的公开HTML证据页与版本记录。
- 商家／平台／EOS
商品与工具接入
按资格映射商品Feed；API／MCP仅供明确接入的Agent调用。
- EOS分析＋客户数据
真实发现与成交
保存原始回答与引用，连接商品点击、询单、订单退款和同期试点。
- EOS核心持续交付
反馈与动态更新
新研究、配方变更或错误触发重评；更新材料、记录旧版本，再复测。
闭环返回证据：记录发现、引用与客户反馈，补齐真正影响选择的证据缺口。销售改善不改变医学结论，平台和期刊的审核分别记录。
实际交付 S01 · 官方机制初核 / 2026年10月6日
全球主要Agent：搜索、展示与EOS资产怎样对应？
下表覆盖选定的8个平台，不代表全球全部Agent。开发API、消费端搜索与商家接入分开；EOS资产是依据公开机制提出的交付建议，并非平台认可。
| 平台／核查范围 | 检索路径 | 展示路径 | EOS对应交付 | 条件与未知项 |
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT国际 · 搜索与商品Feed | OAI-SearchBot用于搜索发现，GPTBot训练设置独立；商品Feed需合作资格。 | 搜索来源与购物信息是不同入口，字段以各自规范为准。 | 公开证据页＋有效商品信息，按批准范围准备Feed。 | 医学证据权重未公开；不类推其他平台的PDF或FAQ字段。 |
| Google AI Search国际 · 搜索与Merchant Center | 从Search索引检索，可能展开相关查询；需核对AI展示资格。 | 回答来源链接与商品信息；Merchant有document_link与问答属性。 | 可读证据页；经确认的商品PDF／FAQ按官方字段映射。 | 文件须公开且匹配实际商品，字段提交不保证引用。 |
| Bing / Copilot国际 · 搜索与商家目录 | Copilot Search以网页来源形成回答；商品发现也有商家目录路径。 | 可追溯来源链接；商品与交易能力另按商家条件核对。 | 公开证据入口、商品资料与商家目录映射方案。 | 内容检索、商品发现和结账分别验收，不保证位置。 |
| Perplexity国际 · 消费端与Search API分开 | Search API有独立检索架构；不能等同消费端完整排序机制。 | 消费购物能力需按Instant Buy当前支持范围核对。 | 来源明确的公开证据页，分别测试回答引用与商品跳转。 | 本次未核实客户接入资格，消费端与API各自评测。 |
| 百度 AI 搜索国内 · 千帆开发能力 | 实时全网检索，返回站点、标题、URL与原文片段。 | 开发组件可总结和提供参考链接；消费端行为另测。 | 中文证据网页、来源登记，评估商品检索工具接入。 | 不等于文心端曝光保证，也未核实本品商品入库。 |
| 豆包 / 火山方舟国内 · 官方联网插件能力 | 官方插件检索公开网页，包括商品信息。 | 可展示网页原链接；API能力不等同豆包App展示策略。 | 可读取的产品证据、来源URL与引用测试包。 | 通用商品Feed与原生购物接入，本次未确认。 |
| Kimi国内 · 消费端搜索帮助 | 官方说明联网搜索及相关性、权威性、时效性筛选维度。 | 搜索回答附参考来源链接。 | 真实研究、适用范围、更新日期与来源清楚的证据页。 | 具体权重未公开；本次未确认通用商品Feed或支付接入。 |
| DeepSeek国内 · 用户协议可核范围 | 协议确认联网搜索检索公开互联网信息。 | 现行引用形态与商品展示机制待专项核查。 | 先准备公开、来源可定位的页面，再开展消费者端测试。 | 不使用旧API公告推定现行能力；商家接入仍待核。 |
如何从官方说明进入可验收的平台实测？
客户先选市场、语言、SKU与销售渠道。按品牌、成分、非品牌需求、比较和否定对照分组冻结问题；分别保存消费端和API的原始回答、模型、地区、日期、来源、产品位置与跳转。基线与复测使用相同口径，失败和缺失也保留，不推测未公开排序权重。
怎样发表，怎样被检索，怎样进入商品？
发表、公开可读、被收录、被引用和成交是不同结果。选对入口，逐项验收；不把上传一个PDF当作已经被全球Agent检索。
| 进入方式 | 怎么实现 | 交付与验收 | 当前利葆瑞状态 |
|---|---|---|---|
| 科学论文／预印本 | 有完整方法和结果时准备研究稿，按目标期刊或预印本平台范围提交；medRxiv等有内容筛选。 | 交付方法、结果、利益关系、稿件与投稿记录；接受、同行评议和数据库收录分别确认。 | R01是快评初版；没有完成可直接提交的SR／Meta稿或发表。 |
| 研究档案与版本DOI | 允许公开的研究报告、数据或代码可考虑Zenodo，填写作者、摘要、许可与版本元数据。 | 公开记录与DOI/版本记录供引用；DOI证明标识和可引用性，不能证明医学功效。 | 可公开资料与复核待确认；没有提交记录或DOI。 |
| 公开证据页 | 在客户官网或约定公开站点发布可匿名读取的HTML：实际产品、问题、来源、适用范围、作者／复核状态和更新日期。 | 验收稳定网址、外部可读、抓取权限、站点地图与版本；再用目标平台实际查询核实收录和引用。 | 当前EOS站点为私有展示；没有已验证的公共证据入口。 |
| 商品Feed与产品资料 | 商家按目标平台资格提供SKU、商品网址、价格库存等；Google可按规范附相关商品PDF和FAQ，ChatGPT按其自身Feed规范。 | 交付字段映射、提交与审核记录；验证商品展示与正式入口。证据文件必须适用实际商品。 | 商品身份、URL、商家账户与平台审批待完成。 |
| 证据API／MCP | 对明确接入的Agent提供按产品、人群与问题查询的证据、限制及版本；完成认证、工具启用和回答测试。 | 验收真实调用日志、引用和商品跳转；未接入的Agent不会因此自动调用。 | 本案例尚未部署证据接口或完成平台调用。 |
路径依据：medRxiv · Zenodo · Google product PDF · ChatGPT product feed
利葆瑞的下一步：把入口真正接起来。
先确认产品与公开范围并安排专业复核，再在客户官网或约定公开域名部署证据页与商品链接；依据目标平台申请或配置接入，保留首次检索与引用日志，最后连接订单做对照试点。当前已交付R01初版、S01官方机制初核和P03实施方案；公开发布、Feed审批、接口调用与销量结果仍待执行。
利葆瑞 · 服务前后对照
我们做了什么，客户的产品因此改变了什么？
先展示已形成的证据资产，再展示曝光、转化和长期信任的验证位置。每一项结果都能对应EOS的工作、原始记录和时间窗口。
| 对照项 | 服务前／基线 | EOS做了什么 | 服务后／结果 | 变化与状态 |
|---|---|---|---|---|
| 全球Agent策略 | 目标市场、消费端表现和商品接入基线待确认。 | 初核8个主要平台的官方检索、引用和商品入口，区分API与消费端。 | S01策略表可下载；真实消费者端测试未执行。 | 官方机制初核已形成 |
| 项目资料 | 5份既有材料：成分表与4份项目文稿。 | 核对提交配方与原文主张，明确资料版本和缺失项。 | 形成可查看的输入清单、配方表与证据缺口。 | 资料核对已完成初版 |
| 研究与适用性 | 既有资料中的研究支持程度需逐项核查。 | 定向核对7篇人体研究，比较剂量、人群、运动结局及相反结果。 | R01初版含7条研究登记；专业复核与完整SR仍待开展。 | 7篇研究已快速核对 |
| 证据交付 | 既有文稿尚需整理成统一、可逐项定位的交付。 | 生成说明报告、研究表、结构化档案及有来源的FAQ初稿。 | HTML／PDF／CSV／JSON可查看下载，保留限制和版本。 | 报告初版已生成 |
| 商品与渠道材料 | 现行商品页、正式SKU和购买链接未提供；基线待留档。 | 计划把审核后的依据放到比较页、FAQ、商品模块与渠道摘要。 | 最终连接客户正式商品页；购买入口和销售部署待完成。 | 待部署 |
资产整理的“完成”与商业指标的“改善”分别验收。未留存的服务前数据不能填成0，待测结果不能填成预期增长；前后差值是观察，同期对照才支持增量判断。
已做工作的可核查记录
- 核对5份项目资料
锁定提交的成分表版本，记录每日牛磺酸300mg及谷胱甘肽含量缺失。
- 快速评价7篇人体研究
逐条记录人群、剂量、结果、来源深度与产品匹配，保留阴性和不一致结果。
- 产生可查看的交付
报告、证据表、JSON档案和FAQ初稿可查；专业复核待安排。
- 形成闭环实施方案P03
新增全球策略、发表与被检索路径、商品导向、品牌信任和90／180天队列指标；实施和随访尚未执行。
最终导向客户产品
从“为什么选择”，走到客户自己的商品。
证据页与Agent回答解释依据和适用条件，选择／比较页承接购买疑问，最后链接客户正式商品页。商品导向、支付、退款和长期回访各有记录。
证据与Agent入口选择与比较客户正式商品支付与回访
实际曝光量 Impressions
约定周期内，各平台实际展示记录的曝光次数；按平台分列，不跨平台冒充去重人数。
平台曝光报告；没有平台数据时显示不可测，Agent测试次数不是曝光量。
服务前 — 服务后 — 变化待测商品导向率 Product CTR
证据页合格去重访客中，点击正式商品入口的人数 ÷ 同一队列的访客人数。
证据页与出站点击记录、确认过的SKU和商品网址；点击不计作支付。
服务前 — 服务后 — 变化待测长期品牌资产 · 待验证的价值路径
让可信信息积累为口碑，用连续数据检验。
拟验证的路径是：证据与透明解释帮助理解，真实产品体验形成反馈，持续核查与纠错积累可信记录，再观察自然推荐和复购是否增长。各环节可能改善、持平或下降；客户体验、价格和渠道也会影响结果。
依据透明主张可核查率
信息可信固定量表与应答率
体验与反馈NPS、投诉与退款
推荐与复购90天净订单队列
累计客户价值180天已实现贡献
“信任复利”是经营假说，需要检验。
不预设信任或转化率必然指数增长。信任量表和转化率都有上限；连续记录每期新增推荐客户、净复购、信任评分与贡献值，才能判断是否累积、加速、饱和或回落。品牌信任与医学功效分别评价。
长期指标：每一项都有分母与观察窗口。
| 指标／术语 | 计算口径 | 记录来源 |
|---|---|---|
| 主张可核查率Claim Traceability | 同时有来源、适用条件、限制和版本日期的公开健康主张数 ÷ 预登记的全部公开健康主张数。 | 固定范围的商品页与渠道材料、主张登记表；衡量透明度，不直接证明功效或信任。 |
| 品牌信息信任评分Trust Score · 1–5 | 固定问题“我认为该品牌提供的产品信息可信”，按1–5分作答；展示各组有效独立受访者均分及分数差。 | 同期展示组与对照组调查，报告邀请数、回答数、应答率与不确定性；本项目自定义指标。 |
| 净推荐值NPS · −100 to 100 | 愿意推荐的0–10分问卷中，9–10分人数占全部有效回答的比例，减去0–6分人数的比例，按百分点记分。 | 固定客户队列与调查记录，7–8分保留在分母；意愿与真实推荐成交分别报告。 |
| 自然推荐成交率Verified Referrals | 在已完成首购后90天观察及退款结算的固定客户队列中，90天内带来至少一名已确认新净支付客户的推荐人数 ÷ 同一成熟队列人数。 | 推荐标记、客户去重、订单与退款；奖励推荐单列，来源不明不计入自然推荐。 |
| 90天净复购率Repeat Purchase · Cohort | 在已完成首购后90天观察及退款结算的固定客户队列中，90天内产生第二笔未全额退款支付订单的人数 ÷ 同一成熟队列人数。 | 客户去重、首购和后续订单、退款记录；预先冻结首购队列与退货结算规则。 |
| 180天已实现客户累计贡献值Realised Customer Value | 按各客户首购日起算，固定客户队列180天累计净收入减订单变动成本 ÷ 该队列初始客户人数，仅报告已完成180天观察与退款结算的队列。 | 订单、退款与互斥成本科目；与服务费、推广投入分别核算，不当作无限期预测LTV。 |
| 客户投诉率Quality Guardrail | 固定交付客户队列在约定窗口内提出投诉的去重人数 ÷ 同一完整观察队列人数；退款率另列。 | 客服、交付、投诉与退款记录，保留负面反馈和处理时间，不能只选正面评价。 |
| 180天随机入组访客累计贡献ITT · Intention-to-Treat | 从随机分组日起算，各组180天净收入减订单变动成本 ÷ 最初随机入组的全部合格访客人数，保留未购买者，再比较组间人均差值。 | 原始随机分组、访客、订单退款与成本；按原始分组分析，记录失访与口碑对对照组的交叉影响。 |
留档主张、页面、SKU、问题集和首购队列规则。
计划节点 · 尚未执行复测Agent，报告商品点击、询单、CVR与信息信任调查。
计划节点 · 尚未执行跟踪完成观察与退款结算的首购队列，保留负面反馈。
计划节点 · 尚未执行核对已实现客户贡献、维护成本，决定扩大、修改或停止。
计划节点 · 尚未执行D30／D90／D180为部署后的拟议报告节点。客户推荐、复购与贡献值从各自首购日起算，只纳入观察和退款结算已完成的同一队列；尚未成熟者继续随访。调查只代表回答者，报告失访与应答率。
经营队列与长期增量，分别判断。
首购队列的推荐、复购和人均贡献用于客户经营描述。证据展示可能改变谁会首购，因此不能只比较两组购买者就宣称EOS带来提升。长期增量优先按最初随机分组的全部合格访客分析（ITT），保留未购买者，并记录口碑传播对对照组的交叉影响。
口径参考：NPS · Bain · Cohort · Google Analytics。客户复购采用订单身份去重；站点设备回访不能直接代替同一客户的复购。
证据到成交 · 可核查的效果看板
利葆瑞：交付了什么，商业效果测到哪一步？
“Agent搜到的概率”在这里指预设问题测试中的发现率；转化率指真实访客的净支付比例。两者分别记录，让客户看清哪里产生了价值、哪里仍需改进。
初版已生成；7篇人体研究，专业复核待安排。
待测试：当前外部可检索入口尚未建立和验证。
待试点：尚未接入访客、支付与退款记录。
待试点：尚无同期对照和成本数据。
现在可查看的交付
P03加入全球Agent策略、发表与公开发现路径，以及前后对照、商品导向和长期口碑指标；没有商业实测结果。利葆瑞仍按拟议运动营养食品项目展示，产品身份待核，不能套用保健食品身份。
六项核心指标：有分母，有数据来源。
| 指标／术语 | 计算口径 | 核查数据 |
|---|---|---|
| Agent 发现率Discovery Rate | 出现目标产品名称并附可访问证据链接的回答数 ÷ 全部完成的测试回答数。 | 固定问题集、平台／模型、语言、日期、原始回答及链接。 |
| 正确引用率Citation Accuracy | 正确引用目标产品的指定证据页或预登记来源、准确呈现相关结论和限制的回答数 ÷ 全部完成的测试回答数。 | 原始回答、引用来源与专业复核记录；单纯提及产品不计入。 |
| 有效询单率Qualified Enquiry Rate | 可追踪合格访客中，约定窗口内形成合格询单的去重人数 ÷ 同一队列的去重访客人数。 | 来源参数／专属链接、站点记录、CRM；预先定义目标客户与有效需求。 |
| 净支付转化率CVR · Conversion Rate | 窗口内至少保留一笔未全额退款支付订单的去重访客数 ÷ 全部合格访客数。 | 访客分组、订单、支付与退款记录；部分退款进入净收入核算。 |
| 转化增量Uplift · Incrementality | 证据展示组 CVR − 同期对照组 CVR，以百分点报告，并给出不确定性。 | 同期随机 A/B 分组与订单记录；相对提升另列，前后变化仅作观察。 |
| 增量贡献毛利Contribution Margin | 展示组净收入减变动成本，减去按人数调整的对照组贡献毛利。 | 订单、退款、货品／履约／支付／渠道佣金等订单变动成本；服务与试点推广投入在ROI中单独扣除一次。 |
以上发现率和引用率是本项目约定的测试口径，并非行业统一认证。固定平台、问题集、语言、地区和测试日期，记录重复与失败；报告完成数及失败数。不能据此宣称所有Agent或全部消费者的发现概率。询单与支付必须有真实记录，按钮点击仅是意向事件。
试点如何验收，以及谁提供数据？
先确定目标与基线
锁定一个SKU、目标人群和销售渠道。委托前约定主指标、合格访客、归因窗口、退款结算周期、最低有意义差异与所需样本量；目标值待双方确认。
Agent固定问题测试
建议约50个真实购买问题，每个平台重复3轮；品牌提问与非品牌提问分开，保存原始回答。分别记录提及、附来源和推荐，重复只用于观察稳定性。
同期A/B验证成交
在同一渠道随机展示“现有材料”或“增加经核对证据的材料”，保持价格、促销等一致并记录库存变化；用订单与退款验证增量和不确定性。样本不足时报告未定。
EOS负责证据核对、材料映射、评测方案与结果分析；客户提供并确认产品资料、商品／渠道权限、访客与订单退款记录、变动成本。可追踪Agent来源与来源不明的访问分别报告；先有数据接入和试点，再更新看板。当前页面没有连接实时商业数据。
GEO、CVR、Uplift、ROI：术语对应什么交付？
- GEOGenerative Engine Optimization
- 生成式引擎优化：让真实、可核查的内容更容易进入生成式答案；交付证据页与检索测试，不保证平台收录或排名。
- CVRConversion Rate
- 转化率：这里以去重访客的净支付为准；交付访客、支付与退款对齐的记录。
- UpliftIncrementality
- 增量效果：比较同期展示组与对照组；交付百分点差、样本量和不确定性。
- ROIReturn on Investment
- 投入回报：（增量贡献毛利−试点投入）÷试点投入×100%；试点投入含服务、维护与推广，和已扣订单变动成本互斥，周期一致。
术语与测量参考：GEO · KDD 2024 · Google Analytics · Google AI Search
Google说明其AI搜索仍适用原有SEO基础，也不保证收录。本项目的净支付与增量贡献毛利需进一步关联实际订单和成本，不能用分析工具中的通用关键事件直接替代。
实际交付 · 快速证据评估 R01
先看证据结果，再决定研究投入。
根据5份既有资料，定向核对牛磺酸、镁及谷胱甘肽相关人体研究。7篇研究是本轮重点核对样本，不是系统检索的全部结果；其他营养素未作完整运动证据评价。
7篇人体原始研究
5份既有项目资料
300 mg成分表记录的每日牛磺酸
有研究线索，不能直接给成品功效盖章。
牛磺酸的跑步和骑行结果不同；当前剂量、使用时点及复方均存在外推问题。本轮未核实与当前产品同配方、同剂量的人体耐力试验。
个体化证据首先是适用条件的核对。
训练水平、运动类型、年龄、营养状态、剂量与结局需分别评价。已有老年身体功能结果不等于年轻运动员耐力收益；缺数据的人群保留空白。
下一步先做可行性，再决定SR／Meta或产品试验。
预设牛磺酸与耐力表现的PICO，完整检索后才判断是否能合并。若目标是证明当前利葆瑞成品，则需考虑产品人体研究；文献合并不能替代它。
研究—剂量—人群—结果：这次实际核对了什么？
| 原始来源与核对层次 | 人群／剂量 | 研究结果 | 对本产品的适用性 |
|---|---|---|---|
| Balshaw et al., 2013 | 8名受训男性中跑运动员；随机双盲交叉。 | 特定场景阳性 3 km计时646.6±52.8 vs 658.5±58.2秒；P=0.013。 | 小样本；与300 mg/日及复方不匹配，不能直接外推产品效应。 |
| Ward et al., 2016 | 11名受训男性骑行者；随机双盲交叉。 | 未见计时收益 4 km计时390±27 vs 388±21秒；P=0.731。 | 同剂量在不同运动结局下未见收益；不能概括为所有耐力运动有效。 |
| Rutherford et al., 2010 | 11名耐力训练男性骑行者；随机交叉、盲法。 | 表现未改善 90分钟骑行后计时无差异；脂肪氧化增加不等于成绩提高。 | 剂量、运动和指标与产品有差异；代谢指标不能替代耐力终点。 |
| Finstad et al., 2001 | 32名活跃年轻女性；双盲安慰剂交叉。 | 表现与恢复未改善 离子镁升高，运动表现与恢复指标未显著改善。 | 生化改变不等于功能效益；暂不与产品元素镁150 mg作比例比较。 |
| Veronese et al., 2014 | 139名老年女性随机，124名分析；无安慰剂，研究者盲法。 | 身体功能条件性阳性 SPPB组间变化差0.41分，P=0.03；低摄入者信号更明显。 | 是老年身体功能而非耐力赛成绩；不能外推年轻受训人群或本配方。 |
| Bomar et al., 2025 | 15名规律运动成人，基线镁正常；随机双盲交叉。 | 计时无收益／部分不利 10 km计时无差异（P=0.89）；VO₂max及冲刺均功率降低。 | 说明需分人群评价；剂量和制剂不同，不能据此认定本产品有害。 |
| Aoi et al., 2015 | 8名不规律运动男性；双盲交叉。 | 探索性疲劳线索 部分主观疲劳指标降低；未测计时成绩或力竭时间。 | 产品含量缺失；线粒体机制数据来自小鼠，不能作为人体耐力或成品证明。 |
展开成分表与证据缺口
上述数值来自提交的成分表，不是已核准标签或批次检测。表内未列谷胱甘肽含量；现有方案提及谷胱甘肽不能补上这一缺失。每日4片仅为资料记录，不是本报告给出的服用建议。
| 提交表中的成分 | 每日4片记录 |
|---|---|
| 牛磺酸 | 300 mg |
| 膳食纤维（抗性糊精＋菊粉） | 1 g |
| 元素镁（氧化镁来源） | 150 mg |
| 元素锌 | 10.4 mg |
| 硒 | 24 µg |
| 维生素C | 60 mg |
| 维生素E（α-TE） | 10 mg |
| 维生素D3 | 4 µg |
| 维生素B1 | 1.2 mg |
| 维生素B2 | 1.2 mg |
| 烟酰胺 | 6 mg |
| D-泛酸钙 | 2 mg |
| 生物素 | 10 µg |
- 现行产品标签、批准或许可依据、SKU版本及批次检测。
- 谷胱甘肽来源、每日含量及含量测定；成分表与现配方是否一致。
- 成品人体研究、训练与饮食控制、耐力结局、耐受性和利益冲突资料。
- 7篇研究的进一步全文复核、交叉配对统计、正式偏倚与确定性评价。
本版是怎样检索和核对的？
检索日：2026年10月6日。通过网络检索定位 PubMed 原始摘要与可用期刊全文，再追溯题录；摘要与全文层次逐项标明。未执行双人独立筛选、正式偏倚分级、GRADE或Meta合并。专业复核待安排。
OpenEvidence 本次访问受阻，未使用账号内输出。本报告直接关联原始文献；后续可将 OpenEvidence 用于补充检索和交叉核查。
报告保留部分实际检索式及每篇来源；完整SR需另外冻结检索策略和筛选记录。
查看消费者／Agent可引用的问答初稿
有牛磺酸研究，就能说利葆瑞提高耐力吗？
不能直接这样说。T1有跑步表现线索，但T2、T3骑行表现未改善；日量、配方与运动情境不同，尚无本成品匹配试验结果。
来源编号：T1 · T2 · T3
镁对所有运动者都一样有帮助吗？
现有研究不能支持一概而论。M1和M3未见所测耐力或表现收益；M2研究老年身体功能，人群和终点不同。需按营养状态与运动目标核对。
来源编号：M1 · M2 · M3
为什么还要做SR／Meta或产品试验？
本快评是定向检索，不能排除遗漏或系统性偏差。SR／Meta可系统评价可比研究；要判断当前配方实际效果，还需要直接的成品证据。
来源编号：T1 · T2 · T3 · M1 · M2 · M3 · G1
两种证据交付，解决不同深度的问题。
哪些依据可用，哪些差距要补？
一个产品、约定人群与少量核心主张。将检索结果转成可核查的结论与产品匹配判断。
- 来源表、证据卡、剂量与人群匹配、限制和缺口。
- 报告、结构化档案、消费者FAQ和下一步研究建议。
- 一般5–10个工作日；取决于资料完整程度与专业复核。
- 按SKU和约定主张数量固定报价；不是SR或产品认证。
验收：能逐条定位来源，明确哪些判断来自摘要，保留阴性结果和缺失信息。
获取快速评估报价系统综述／Meta＋条件化适用证据
先判断研究问题可行性，再投入系统检索、双人筛选、全文提取、偏倚与确定性评价。适合回答更精确的效果与人群问题。
- 交付方案、检索与排除记录、数据表、统计代码、完整报告和论文稿。
- 可比且数据足够才做Meta；不可合并也形成正式交付。
- 按训练水平、运动类型、年龄、营养状态等评价适用性；个体预测另需数据。
- 通常6–12周或更长；全文获取、样本量与问题复杂度决定工作量。
验收：方案、筛选、分析可复现。预印本、投稿和发表分别交付；不按阳性结论或发表成功收费。
评估SR／Meta可行性个体化交付怎样增加价值？
在证据允许的条件下，回答“对哪类人、哪种运动、什么剂量和周期更适用”。这不是仅把人群名称换进同一结论；没有足够数据时明确写证据不足。要证明现配方效果，可另行设计成品人体研究。
收费对应客户看得见的交付与验证。
建议按“证据评估＋购买与渠道部署＋效果验证”分段报价。客户可先购买证据评估，资料适用后再进入商业试点；以下为模式建议，范围和报价待确认。
| 服务 | 收费与验收 | 客户得到的价值 |
|---|---|---|
| 前置全球Agent策略 | 按市场、语言、平台与问题范围报价，交付官方机制矩阵及实测方案。 | 先确定客户被发现和展示的进入条件，决定证据与产品材料如何组合。 |
| 证据评估 | 按SKU与核心主张固定报价；验收来源、剂量、人群匹配及限制。 | 明确哪些健康价值有依据，哪些表达需调整，哪些研究值得投入。 |
| 购买与渠道部署 | 按证据页、FAQ、商品页模块与渠道摘要的约定范围收取部署费。 | 让证据出现在比较和购买环节，减少关键疑问，并支持渠道尽调。 |
| 商业效果试点 | 按问题测试、数据接入与同期A/B分析收取试点费；交付完整效果报告。 | 看见Agent发现率、有效询单、净支付转化与贡献毛利；未改善时仍有诊断结果。 |
| SR／Meta与成品研究 | 深入综述按可行性、方案、筛选和分析分期；成品研究另定预算。 | 补齐影响产品定位或人群适用性的关键证据，不按阳性结论或发表成功收费。 |
| 年度维护与可选效果奖金 | 年费维护证据、FAQ与检索复测，并交付季度效果看板、90／180天队列报告；可选奖金仅按双方认可的增量贡献并设上限。 | 持续核对产品和文献变化，追踪品牌信任、推荐、净复购与实际客户贡献；奖金与科学结论、论文发表分别约定。 |
推荐的首次委托
一个产品 · 一项核心购买疑问 · 一个销售渠道
先交付证据判断与可使用材料，再接入订单和成本，验证是否值得扩大。EOS的价值包括产品匹配、来源核查、专业复核与效果分析；OpenEvidence等工具可辅助检索，结果仍需核查。
可选线上资产包括预印本、证据页、版本记录、经销商摘要、FAQ及结构化数据，分别服务研究核查、发现和购买。当前网站维持既有私有访问；外部Agent检索、销售数据接入和商业增长尚未验证。
当前已经得到什么结果？
已有项目材料
已核对成分表及4份既有文稿，并产生7篇人体研究的快速证据评估；包含来源、剂量、人群、研究结果与产品匹配判断。
发现产品证据缺口
成分表记录每日牛磺酸300 mg、元素镁150 mg；谷胱甘肽含量未列。现行标签、产品版本和成品人体结果仍待核实。
项目定位收敛
拟将首期聚焦一个耐力运动场景、一项核心主张和一个 SKU；优先完成匹配评价，再决定成品研究。
依据：5份既有项目资料与本次定向核对的7篇原始人体研究。快速评估初版已生成；专业复核、完整SR／Meta与成品试验尚未完成。
主张机会地图：证据推进到哪一步？
| 方向 | 当前状态 | 下一步交付 |
|---|---|---|
| 运动营养与耐力场景 | 已有项目定位为耐力类；正式类别、标签与标准匹配待核。 | 产品类别、配方、剂量和标签核对。 |
| 成分与运动表现 | 已完成7篇人体研究的快速核对；结果与剂量存在差异。 | 专业复核、完整检索、偏倚评价与合并可行性评估。 |
| 成品改善耐力 | 未取得本成品人体研究结果。 | 预设一项核心结局，设计对照研究；结果可能支持、不支持或不确定。 |
| 抗衰、防脱、代谢等额外作用 | 现有材料涵盖这些方向，尚未证明产品效果或确认可用宣传表述。 | 形成研发机会与缺口清单，分别评估补证和产品路径。 |
证据增加可信度，不自动扩大宣传权限。
成分研究、成品研究与允许宣传的范围分别核对。销售页面、品牌问答和导购 Agent 使用同一套审核后的主张，避免把科学可能性表达成确定功效。
里程碑与预期完成程度
快速证据初版已生成。以下为完整项目的后续建议范围；排期从资料齐备后计算，成品试验另行立项。
M01周
产品身份与定位
锁定一个 SKU、实际配方、每日摄入量、标签、许可和一个耐力场景。
M11–2周
主张机会地图
逐条区分已有依据、待补证与需另行确认的宣传表达。
M23–5周
核心证据资产
交付来源登记表、约10–20张证据卡与配方／剂量匹配评价。
M35–6周
人读与机器读交付
证据展示页、消费者 FAQ、渠道摘要和结构化档案。
M46–8周
Agent 调用与评测
约50个购买问题、每个平台重复3轮，保留回答与来源，测量发现率和正确引用率；接入另按范围实现。
M59–12周
真实渠道试点
在一个渠道开展同期A/B试点，核对来源、有效询单、净支付、退款与增量贡献毛利。
Agent 如何成为流量入口和渠道助手？
消费者查询
围绕运动类型、预算、成分与使用条件回答问题，引用证据，并解释哪些效果尚未在本产品验证。
销售渠道筛选
拟筛选跑团、骑行俱乐部、赛事服务商和运动零售，按人群与产品匹配形成渠道清单及合作资料。
真实结果评测
记录正确引用率、有效访问、有效渠道线索和成交。当前尚无平台接入、渠道订单或转化增长结果。
预期问答示例 · 非实时 Agent
“有成分研究，就代表利葆瑞能提高我的耐力吗？”
还不能这样判断。需要核对本产品的实际剂量、配方、研究人群与运动结局；本成品的耐力效果仍待验证。
商业价值：用实际流量检验投入。
可调整的假设测算，不是利葆瑞经营数据或销售预测。贡献利润率应已扣除随订单增加的商品、履约及渠道成本；项目费另扣。
假设全年流量与效果稳定
- 每月新增订单
- 300
- 每月新增销售额
- ¥90,000
- 全年新增贡献利润
- ¥432,000
- 扣除服务费后
- ¥282,000
新增订单＝访问量×转化率增量。转化增量为0时，无新增销售收益；实际效果通过同期对照试点验证。
EOS 收费方式：证据评估＋购买与渠道部署＋商业验证试点，分段报价；维护为年费，深入研究另定范围。可选效果奖金只按已核实增量约定，科学结论独立。
可核查的标准与平台来源
从一个产品、一项可验证价值开始。
先明确实际配方与核心运动场景，再确认证据建设、展示和渠道试点范围。