可能获得什么收益
优先说明你关心的结局,区分相对效果与绝对收益。
为昂贵且影响重大的治疗选择提供个体化证据咨询:核对资料、比较路线、保留不确定性,并交给患者与接诊团队共同使用。试点初评 ¥3,000,阶段咨询 ¥29,800 起;先确认可用性、专业复核与时间窗。基础解读与档案另选。
围绕你的病情与治疗选择,系统检索全球可获取的医学证据,核验来源、评价质量,把与你有关的收益、风险和未知讲清楚。

把四个问题说清楚,帮助你与接诊团队共同决定。
优先说明你关心的结局,区分相对效果与绝对收益。
同时呈现副作用、等待、治疗负担和其他合理方案。
核对年龄、共病、既往治疗和个人目标,与研究人群逐项比较。
说明重要结局的证据确定性、矛盾、缺失与需要医生确认的事项。
报告列明实际检索来源、策略、时间范围及未能获取的资料。
分别记录检索截止、复核完成时间与报告版本;更新频率在服务范围中约定。
重要结论连接原始研究、支持段落与适用条件,让依据可以核对。
是否包含人工复核、由谁复核、复核到哪一步,按所选服务逐项确认。
系统检索仍可能遇到未发表、受限或无法取得的数据;缺口会在报告中说明。证据更新与专业复核需要时间,结论也可能随新研究改变。
先看核心价值和交付,再确认工作范围、复核与费用。
报告看不懂,就诊前不知道该问什么。
PDF 与来源表;资料范围和复核责任先确认。
一次委托、一次交付;资料量与人工复核先确认。
不含诊断、处方或重大治疗方案比较。
多个治疗方案或专家意见,难以放在一起比较。
医生版与家属版 PDF;确认对应专科复核人员。
不含治疗、检查及未约定的外院会诊费用。
罕见病、重症或跨国治疗路线,需要分阶段核查。
按里程碑交付;专科能力、资料授权与协作范围先确认。
不含急诊服务、预约渠道、入组或疗效保证。
金额为拟定参考或示例,正式报价以资料、问题数、专业复核与验收范围为准。更新单独确认;同一工作不重复收费。
一次决策阶段是一份工作包。先初评,再决定是否继续;合同把每阶段的交付、付款与复核责任列清。
确认要做的选择、时间窗与是否可受理。
拿到事实、缺口、关键问题与正式范围建议。完成初评后可停止。
拿到获益、风险、个人适用性及来源矩阵。
拿到复核意见、修正记录与未决问题。
医生版、家属版报告,一次讨论与约定澄清。
虚构预算,已含初评;用于说明分期,不是已成交案例或统一售价。
¥29,800–98,000 是一个限定决策阶段工作包的拟定参考区间,不是流程里每一步的单价。此示例 ¥48,000 = 初评 ¥3,000 + 后续 ¥45,000,专科复核已在约定范围内。
几个方案都能说通,哪一个更适合这次选择?
个体化方案对照、来源与适用性、家属简报和会诊问题单。
将病理、分期、关键分子信息、共病和候选方案与研究逐项对照,呈现支持、风险与不确定性;接诊团队负责临床决策。试点阶段咨询 ¥29,800 起,受理前确认肿瘤专科复核。
单病指南都正确,叠到一个人身上怎么选?
风险与目标冲突表、资料缺口、多学科核查问题。
聚焦能等待的重大后续选择,梳理相互冲突的治疗目标、研究适用性与学科责任。急救与当下治疗先行;签约前确认资料、复核人选和时间窗。
资料很少,新的希望究竟有多少证据?
证据层次对照、专科/试验核查问题与后续补证路径。
把个案、病例系列、比较研究和试验状态分开,核查诊断特征、患者匹配与未知信息;不把新闻或试验条目当疗效和入组承诺。
准备花更多钱出国,医学上到底多了什么?
路径增量比较、费用与资格核查清单、中文简报和英文就医摘要。
对照最多三条本地/海外路线,比较治疗内容、证据与患者适用性,分清医院准入、资料、时间和费用的待确认项。试点阶段咨询 ¥50,000 起,第三方费用单列。
两位专家给了不同方案,分歧到底在哪里?
意见—依据—患者匹配的分歧矩阵与会诊问题单。
将不同意见背后的患者事实、研究依据和目标逐项比较。按重大决策咨询范围委托,先确认相应专科复核;争议责任与司法材料使用仍进入法律模块。
报告拿到了,下次看医生该问什么?
拟交付:带来源的资料摘要、通俗证据解释和一份就诊提问清单;没有记录的信息保留为缺失。
低额、限定范围的辅助产品。围绕 1 人的 1 个明确问题,解释已有资料和相关研究,列出仍缺的信息。拟定 ¥99/次,最多 20 页资料、5 篇可合法使用的来源;机器草稿,不含逐份人工医学复核。
复诊资料不断增加,每次都要从头整理。
拟交付:可导出的个人记录、与上次版本的变化摘要和复诊问题清单;已有档案不重复收建档费。
低额、限定范围的辅助产品。为 1 人保留资料时间线,持续关注 2 个固定问题。拟定建档 ¥199、维护 ¥69/月,首月 ¥268;200 MB 空间,每月 1 次扫描、最多 20 页新增资料和 2 次机器更新说明。
重大医疗决策,既要看研究,也要看研究是否适合你的情况。
National Cancer Institute / NIH
癌症治疗选择与临床试验了解治疗类型、治疗相关问题和临床试验,再明确需要向接诊团队核对的具体选择。
公开患者教育资料不能确定个人最佳方案。仍需结合病理、分期、既往治疗与专业评估。
NICE · United Kingdom
多病共存时,重新核对适用性单病种证据可能来自共病较少的人群。评估时需要考虑治疗负担、个人目标及风险收益。
用于说明个体化适用性审查的必要性,不证明某种新的治疗策略有效。
NICE · United Kingdom
讨论不同方案、收益与风险共同决策指南强调沟通收益、风险、后果与不确定性,并结合个人偏好。
这是英国共同决策方法参考,不是某个患者的治疗结论,也不是 EOS 服务效果的验证。
NLM / NIH
核对临床试验与结果披露查看试验目的、入组条件、研究地点、状态与已报告结果;形成需要向医生确认的问题。
进入官方来源这些资料支持问题定义与证据评价方法。你的具体结论仍需项目原始资料和专业复核。
说清用途、资料与时间。提交需求免费。
列明交付、专业复核、费用和验收。
签约后开展;更新需求另行约定。