研发已经有一批小样或内部试用反馈，投资人、渠道或采购方希望看到可量化依据；团队不知道先测接受度、使用依从性，还是某个健康结局。
花钱招募后才发现测错指标，或者把满意度和复购意愿误当成健康效果。
产品/安全审核、研究目标、伦理与数据权限
基线、原有饮食、饱腹感测量规则
使用、依从性、不适、退出与测量缺失
预设结局与可行性数据；尚无效果数字
按预先约定条件继续、修改或停止
四周与用法为待评估假设，非营养推荐。样本量须依据主结局和可行性目标计算，未预设阳性结果。
| 核对项 | 发现 / 示例内容 | 用于什么 |
|---|---|---|
| 主要问题 | “愿意购买”不能代替预设饱腹感结局 | 分别定义商业、体验与健康测量 |
| 决策门 | 先确认可招募、可执行和可获得数据 | 之后再决定效果试验的设计与预算 |
以下演示服务流程与交付结构，不运行检索、读取真实资料或生成医学结论。
讨论客户真正需要决定什么：配方是否能用、消费者是否坚持，还是能否改变一个健康结局。
看到主问题与次问题，哪些只支持产品体验、哪些需要效果研究。
先核对产品、人群、使用条件和结局是否匹配，再界定可以支持的主张。
Federal Trade Commission · US
产品卖点，是否有匹配的研究健康产品主张的科学支持应对应具体产品和主张，不能只用相似成分的研究替代。
这是美国指导。其他市场的宣传、审批和法律要求需另外确认；不是产品获批或合规结论。
NLM / NIH
核对临床试验与结果披露查看试验目的、入组条件、研究地点、状态与已报告结果；形成需要向医生确认的问题。
进入官方来源Cochrane · Chapter 14
效果有多大，结论有多稳分别呈现重要结局、相对与绝对效应、可用数据和证据确定性，并解释降级原因。
GRADE 对特定结局的证据体作出评价，不把数据库收录或单项研究自动视为高确定性。
这些资料支持问题定义与证据评价方法。你的具体结论仍需项目原始资料和专业复核。
这项委托的价值EOS 从一个成品版本、用量、人群和主张建立可定位的证据对应表，再给出补证顺序。
| 你需要判断 | Exponent | Evidence OS · 约定委托范围 |
|---|---|---|
| 服务重点 | Exponent 擅长营养主张依据、研究规划与法规支持。 | EOS 从一个成品版本、用量、人群和主张建立可定位的证据对应表，再给出补证顺序。 |
| 怎样选更合适 | 申报、法规策略和研究执行应选择包含相应专业能力的服务。 | 试点可锁定：1 成品版本、≤3 句主张、1 人群、1 使用量；资料与全文额度另约。 |
核实成品、人群与剂量匹配以及市场专业审查；不卖保证阳性或认证结论。
这些来源帮助定义产品、人群、使用条件和审查方法。具体产品结论仍需核查其原始研究，目标市场的宣传与申报要求另行确认。
复用权限、保存与导出期限，以及后续更新费用，在确认范围时写明。
可以先判断其可行性用途，但人数小、无对照或只看好评，通常不足以回答产品健康效果。先明确它要估计哪些招募、测量、变异或依从性参数。
先明确主要结局、比较方案、预期差异、变异与缺失率，再计算样本量和执行资源。缺乏参数时可以提出预实验测量，不给无依据的固定人数或价格。
能约定可检查的方案和完整结果报告，不能约定阳性结论。结果不支持主张时仍要如实报告，并决定缩小主张或停止投入。
补充目标、已有资料与时间。先确认范围、复核责任与报价，再决定委托。
获得成品与原料证据的对应表、每项主张的适用边界、相反证据与缺口，以及下一步是补资料、改主张还是做成品研究的建议。
获得具体 App 版本与内容的证据映射、可测量的支持目标、适用与不适用人群、需补证项目，以及含不适反馈的研究设计要点。
获得一个具体课程或服务版本的评价设计：目标人群、主结果、比较方案、测量时点、服务剂量和执行记录；把测量结果与采购假设分开。
获得旧版—新版的差异表、每项主张受影响的依据、证据能否转用的判断理由，以及需要台架、体验测量或人体比较的补证路径。
获得一种具体体验版本的任务定义、可测量体验与支持结果、可借鉴及不可套用的研究、风险与不适记录，以及分阶段评价方案。
按已确认范围交付可机器读取的 JSON 证据档案、人读产品说明、主张与来源对照及补证清单；标记产品版本、证据时点、人工复核与公开权限。
交付供应商证据比较包、来源与缺失记录、可读取的比较 JSON、分歧及试验缺口清单；由约定人员复核，采购条件、排序规则与订单由有权人员另行决定。