企业福利团队、电商平台、保险健康服务团队或渠道商要比较食品营养、情绪支持、睡眠或疗愈方案；供应商材料格式不同，无法直接比较。
产品看起来都很好，但研究对象、终点和版本可能不同；采购 agent 若只读卖点，容易漏掉无效结果、外推限制和补证成本。
四周用户压力反馈；睡眠主结局缺失
自报睡眠数据；比较组及产品版本待核
即时放松与满意度；时间窗不同
员工睡眠、相同时点、同一测量工具尚未对齐
本矩阵不评估真实供应商，也不作产品疗效排名。采购准则由客户先确认，订单由有权人员决定。
| 核对项 | 发现 / 示例内容 | 用于什么 |
|---|---|---|
| 可比性结论 | A 压力、B 睡眠、C 即时放松不是同一结局 | 请求同一字段的补充材料 |
| 采购下一步 | 无直接比较，不给伪造优效分数 | 交付补材料问题与试点测量输入 |
同一份档案对应具体产品版本、目标人群、使用条件、比较方案与结局。来源、负面结果、证据缺口、利益冲突和更新日期一起交付；无法比较时明确标记。
提供获准使用的产品资料、主张和来源；确认哪些字段可公开或授权读取。
按客户批准的问题形成比较草稿，保留缺失与不确定性；专业复核后，订单仍另行授权。
{
"schema_version": "eos.product-evidence.proposed.v0",
"status": "illustration_not_product_assessment",
"product": {
"product_id": "illustrative-service",
"version": "example-version",
"category": "sleep_wellbeing",
"market": null
},
"claims": [
{
"claim_id": "claim-example",
"claim_text": "Illustrative claim: improved self-reported sleep quality",
"population": {
"target": "to_be_agreed",
"studied": null,
"applicability_limits": [
"Population applicability not assessed"
]
},
"endpoint": {
"name": "self_reported_sleep_quality",
"measure": null,
"time_window": null
},
"comparator": null,
"evidence": {
"type": null,
"strength": "not_assessed",
"assessment_method": null,
"source_ids": [],
"source_locations": [],
"favourable_findings": [],
"negative_findings": [],
"uncertain_findings": [],
"missing_evidence": [
"No product assessment performed in this example"
]
},
"conflicts_of_interest": {
"funding": "not_assessed",
"disclosures": []
},
"review": {
"status": "not_reviewed",
"reviewer_role": null,
"reviewed_at": null
}
}
],
"access": {
"public_fields": [
"illustrative_payload"
],
"restricted_sources": [],
"rights_status": "illustration_only",
"permitted_audience": "example_readers",
"onward_sharing": "subject_to_source_permissions"
},
"validity": {
"evidence_cutoff": null,
"issued_at": null,
"valid_as_of": null,
"update_triggers": [
"product_or_service_version_changed",
"new_relevant_evidence",
"correction_or_retraction",
"population_or_market_changed",
"source_rights_changed"
],
"supersedes": null
},
"decision_boundaries": {
"order_authorisation": "required_separately",
"automated_payment": false,
"live_api": false,
"protocol_certification": "none",
"health_effect_validated": false
}
}这是交付规划与字段演示，未评估具体商品，也未部署实时 API、自动采购或支付。
未来交付规划 · 按比较范围报价
先确认范围、交付节点与正式报价，再决定是否签约。新候选产品、场景或版本变更另确认；可获准复用的材料避免重复工作。
以下演示服务流程与交付结构，不运行检索、读取真实资料或生成医学结论。
确认候选产品、目标人群、重要结局、时间范围和预算决策用途；核对供应商资料的公开、受限与转交权限。采购排序准则先由客户批准。
先核对产品、人群、使用条件和结局是否匹配，再界定可以支持的主张。
Federal Trade Commission · US
产品卖点，是否有匹配的研究健康产品主张的科学支持应对应具体产品和主张，不能只用相似成分的研究替代。
这是美国指导。其他市场的宣传、审批和法律要求需另外确认；不是产品获批或合规结论。
NLM / NIH
核对临床试验与结果披露查看试验目的、入组条件、研究地点、状态与已报告结果；形成需要向医生确认的问题。
进入官方来源Cochrane · Chapter 14
效果有多大，结论有多稳分别呈现重要结局、相对与绝对效应、可用数据和证据确定性，并解释降级原因。
GRADE 对特定结局的证据体作出评价，不把数据库收录或单项研究自动视为高确定性。
这些资料支持问题定义与证据评价方法。你的具体结论仍需项目原始资料和专业复核。
这项委托的价值EOS 规划在人/机器同源档案中增加版本、主张、人群、终点、来源和未知，供授权采购比较。
| 你需要判断 | OpenAI / Google Cloud | Evidence OS · 约定委托范围 |
|---|---|---|
| 服务重点 | ACP 支持产品发现；AP2 建立交易授权，两者功能不同。 | EOS 规划在人/机器同源档案中增加版本、主张、人群、终点、来源和未知，供授权采购比较。 |
| 怎样选更合适 | 上架与支付接入需遵守各平台要求；效果审查不能由协议接入替代。 | 结构演示：1 产品版本、≤3 主张；JSON 字段校验、来源链接、权限与更新触发说明。 |
当前无已接入、认证或自动订单；先验证接收方字段、来源权限与人工授权。
这些来源帮助定义产品、人群、使用条件和审查方法。具体产品结论仍需核查其原始研究，目标市场的宣传与申报要求另行确认。
复用权限、保存与导出期限，以及后续更新费用，在确认范围时写明。
可以按先确认的准则整理证据与短名单讨论材料。研究差异大或缺少直接比较时，只说明可支持的判断与不确定性；最终采购由客户授权人员决定。
可以在有权使用的前提下审查，但需记录方法、产品版本、结果、缺失信息和资助关系。供应商报告与公开同行评议研究分别标记，不能把未经审查的宣传结论当作证明。
这取决于另行部署的系统和明确授权。本服务规划先覆盖证据读取、比较及人工复核；当前没有自主签约与支付，不把报告、文件中的文字或供应商请求当成下单授权。
补充目标、已有资料与时间。先确认范围、复核责任与报价，再决定委托。
获得成品与原料证据的对应表、每项主张的适用边界、相反证据与缺口，以及下一步是补资料、改主张还是做成品研究的建议。
获得一个成品版本的证据缺口清单、优先研究问题、主要结局与测量时间表、对照选择和分阶段研究预算要素。
获得具体 App 版本与内容的证据映射、可测量的支持目标、适用与不适用人群、需补证项目，以及含不适反馈的研究设计要点。
获得一个具体课程或服务版本的评价设计：目标人群、主结果、比较方案、测量时点、服务剂量和执行记录；把测量结果与采购假设分开。
获得旧版—新版的差异表、每项主张受影响的依据、证据能否转用的判断理由，以及需要台架、体验测量或人体比较的补证路径。
获得一种具体体验版本的任务定义、可测量体验与支持结果、可借鉴及不可套用的研究、风险与不适记录，以及分阶段评价方案。
按已确认范围交付可机器读取的 JSON 证据档案、人读产品说明、主张与来源对照及补证清单；标记产品版本、证据时点、人工复核与公开权限。